一、案例分享
2020年，A公司向B公司借款110万美元并签订借款合同，C公司与A公司签订《保证合同》，约定C公司对B公司该笔债务承担连带保证责任。21年2月，A公司向B公司发催收通知，要求其偿还借款本金及利息，担保人C公司承担担保责任。B公司、C公司均在催收通知上盖章、签字。6月，法院裁定宣告B公司破产，经破产清算，A公司该笔债权未获清偿。22年6月，A公司向法院起诉，要求C公司承担保证责任，C公司认为A公司未在B公司破产后及时主张权利，保证期间已经经过，C公司无需承担保证责任。
本案经最高院再审，裁定A公司向保证人C公司主张权利既未超过保证期间，也未超过诉讼时效期间，C公司应当承担保证责任。
二、法律分析
本案争议焦点为，债务到期后主债务人破产，连带保证的保证期间应当如何计算？对此争议焦点，最高人民法院认为：
本案中案涉债务于2021年到期，债权人在保证期间内向保证人发送了行使担保权利通知书，这一事实已经过保证人确认。因此，应当认定债权人已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，开始计算诉讼时效。
本案中债权人已经在保证期间内、债务人破产程序开始前要求保证人承担保证责任，因此应在最后一次向保证人主张权利之日起，计算保证合同的诉讼时效，而不应再计算保证期间。因此保证人C公司主张权利既未超过保证期间，也未超过诉讼时效期间。
三、法务提示
（一）在连带责任保证中，如果主债务到期后，债务人破产：则保证期间的起算点为主债务到期之日，保证期间的计算不受债务人破产程序相关事实的影响。
提示：此时作为债权人，应当在约定的保证期间内，单独要求保证人承担保证责任。即使债权人在破产程序申报了债权，但未在保证期间内主张保证人承担保证责任，保证人也可以主张不承担保证责任。
（二）在连带责任保证中，如果主债务到期前，债务人即破产：《企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”因此，在该种情况下，保证期间的起算点为主债务人破产申请被受理之日。
提示：此时债权人可以在破产程序中申报债权，同时要求保证人承担保证责任。但是，如果债权人仅在破产程序中申报债权，未向要求保证人承担保证责任，则其在破产程序终结后，保证期间已经经过的情况下再行向保证人主张保证责任，则存在一定的风险。
|